Das ist ja der ganze Trick des schlauen Wolfes:



Ich bin zwar auch kein Jurist, aber ich habe gelernt, Gesetze zu lesen. Um das Ganze mal etwas zu erläutern... Der vorstehende Paragraph enthält sogenannte Tatbestandsmerkmale, die alle erfüllt sein müssen, damit der Tatbestand des Betrugs verwirklicht wurde.

1. Es muss das Vermögen eines anderen beschädigt werden:
- das ist hier der Fall, weil man als Kunde zwar das Ticket bezahlt aber dafür keine Leistung erhält

2. Der Wolf muss einen rechtswidrigen Vermögensvorteil bekommen:
- na klar, er zockt unsere Kohle ab und kauft sich dicke Autos davon, bringt aber die versprochene Gegenleistung nicht.

3. Wolf muss falsche Tatsachen vorspiegeln und dadurch beim Kunden einen Irrtum erregen:
OK, er tut so, als würde er uns ernsthaft eine Ballonfahrt vermitteln wollen. Zumindest auf seiner Webseite und beim Ticketverkauf. Der Kunde irrt im Zeitpunkt des Ticketkaufs darin, dass er glaubt, er muss nur die Buchungshotline anrufen und dann bekommt er die Fahrt.
Aber ob die Tatsachen so falsch sind, wenn es doch einige Hartnäckige schaffen, eine Ballonfahrt zu erstreiten, ist durch aus zu diskutieren...

4. Und nun kommt das Problem:
Die ganze Sache muss von Wolf vorsätzlich, d.h. mit Wissen und Wollen der Tat passieren UND er muss sich ABSICHTLICH daran bereichern wollen.
Jeder, der dieses Ticketverfahren mitgemacht hat, gewinnt unweigerlich den Eindruck, dass das ganze Geschäft so aufgezogen ist, dass der Kunde möglichst NICHT mit dem Ballon fährt. AAAABER Wolf macht es so geschickt, dass er die Fahrten dadurch erschwert, dass er sozusagen möglichst miserablen (fast keinen) Service leistet. Der Kunde muss viel Zeit und Nerven investieren und kommt mit Glück sogar zu seinem Recht.
Wolf verhindert somit die Ballonfahrten nicht sondern er BEHINDERT seine Kunden nur wo er kann.

Das bedeutet, der Kunde irrt sich höchstens in dem Tatsache, dass er einen guten Vermittlungsservice erwartet. Dieser ist aber nicht versprochen und somit auch nicht vorgespiegelt worden. Und das Wolf das Ganze ABSICHTLICH macht kann man kaum beweisen. Jeder, der bei der Hotline durchgekommen ist, kann von freundlichen Damen berichten, die sich für die "technischen Probleme, die seit Monaten nicht zu beseitigen sind" tausendfach entschuldigen.
Vorsatz und Bereicherungsabsicht kann man nur nachweisen, wenn einer der Beschäftigten auspacken würde. Aber der oder die würde sich der Mittäterschaft schuldig machen und wäre somit schön blöd, weil dann selber strafbar ...

Somit wird ein Betrug vor Gericht schwer oder gar nicht nachzuweisen sein. Eine Verurteilung ist kaum zu erwarten. Und wenn es einer wegen 149 € tatsächlich schaffen würde, dann fiele die Strafe sehr gering aus, bzw. das Ganze würde vermutlich wegen Geringfügigkeit eingestellt.

Das nehmen Sie an? Oder wissen Sie es? Oder etwa doch ..

Vergessen; übrigens, wo hier Wolf drauf steht (oder auch nur zwischen den Zeilen) ist auch direkt Wolf drin. Von daher, immer schön aufmerksam die Postings lesen, soll helfen ..

Hallo Herr Wolf

heute und gestern viel Zeit hier auf dem Forum verbracht? Haben ja viel unter so einigen Accounts verfasst. Und .. hilfts?

gelöscht

Da haben Sie doch vollkommen rechte Herr Wo.., äh "james gordon bennett", genauso ist es doch, oder? Hin und wieder sollte man(n) aufpassen, es sind die Kleinigkeiten die so auffallen. Und hier fallen so viele auf, dem gelegentlichen Leser sicher nicht, aber es lesen auch andere hier.
Und ja, hier findet der Austausch schon lange nicht mehr statt, wir haben neue Wege gefunden. Und wir kennen uns alle, mit Namen und Adressen.

Kleiner Flüchtigkeitsfehler unterlaufen? tztztz..

gelöscht

.. eben, und Sie wissen wer die "Macher" dieses Forum sind, genau!

Geschätzter geiervogel+n, condor, Henneberger, Balduin der Polizist, etc., da Ihrer Auffassung nach hier kein Austausch mehr stattfindet, ist Ihre Präsenz auch nicht mehr erforderlich. Ich habe Sie deshalb mit sofortiger Wirkung gesperrt.

Ich darf Sie darauf hinweisen, dass Sie alle Ihre gesammelten Adressen dem Schroeder-Thread zu verdanken haben. Ihre Beiträge in Gomopa sind nichts anderes als umgeschriebene Zitate aus dem Schroederforum plus ein paar geheime "Exklusivinformationen" aus Quellen die jedermann und jederfrau zur Verfügung stehen. Piezo hatte in seinem Beitrag bei Schroeder schon ein paar dieser Quellen genannt. Der Untergang des Schroeder-Threads ist nicht zuletzt Ihren dilettantischen Unterstellungen zu verdanken. Man darf sich in Deutschland zwar betrogen fühlen, aber einen Betrüger darf man jemanden erst nennen, wenn er von einem Gericht dazu verurteilt worden ist, sonst hagelt es Abmahnungen. Als Polizist sollten Sie das eigentlich wissen. Zum Glück haben Sie ein anderes Forum, welches von einer Ballonfahrerfamilie betrieben wird, noch nicht entdeckt. Diesen Leuten würden Sie wahrscheinlich wirklich finanzielle Probleme bereiten.

Sie hatten uns ja eine Zusammenarbeit gegen Herausgabe unserer Identität angeboten. Wir haben das aus gutem Grund verweigert. Es nützt nichts, jedenfalls nicht der Sache, wenn Sie Informationen, die angeblich bei Ihnen sicher sind, dann doch "vertraulich" weitergeben. Auch wenn diese Informationen nicht wirklich spannend waren.

Unser Doc H. hatte Ihnen ja einen kleinen Wettbewerb vorgeschlagen: Sie bekämpfen den Wolf auf Ihre Weise, wir auf unsere. Wer den Wolf zuerst platt gemacht hat, bekommt vom Unterliegenden einen ausgegeben (diese Incentive hätte glatt vom Wolf kommen können ). Schon im Interesse eines fairen Wettbewerbs wäre es nicht richtig, dass Sie hier weiter erscheinen, oder dass wir Ihre großzügig angebotenen Exklusivinformationen verwenden.

Da Sie mit Ihren für Montag und Dienstag vorbereiteten Aktionen dem Wolf sowieso den Garaus machen, hat sich der ursprüngliche Zweck dieses Forums dann auch erledigt und wir können uns angenehmeren Themen zuwenden. Wir verlieren diesen Wettbewerb gerne! Sie brauchen uns darüber auch nicht schreiben, wir kriegen das ja eh über das Fernsehen mit, wie schon von Ihnen angekündigt.

Ich bin gespannt, als welcher Vogel Sie sich hier wieder registrieren, Brehms Tierleben läßt ja eine große Auswahl zu...

@all zum Thema Paranoia: Ein wenig unter Paranoia leiden wir alle und bis zu einem gewissen Grad ist das auch nicht verkehrt. Der geiervogel ist jedenfalls kein U-boot von Gunther. Der macht das zwar nicht mehr so stümperhaft wie zu Beginn des Schroeder-Threads, aber auf das Niveau von gv schafft er es doch nicht herunter - das ist ein ganz gewöhnlicher Troll.

>>Ein Absatz im Interesse der dort angesprochenen Person entfernt, war für die Aussage dieses Beitrags auch nicht wichtig<<

So ihr Lieben, ich mache jetzt Mittag und ergötze mich dann ein wenig am Getwitter des "echten" James Gordon Bennett: http://twitter.com/JGordonBennett

Eure Schwester Adelheid